<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии: &#171;Бегущий за ветром&#187;, &#171;The Kite Runner&#187;, 2007, США</title>
	<atom:link href="http://kino.nosecret.ru/2010/02/21/begushhij-za-vetrom-begushhij-za-vetrom-2007-ssha/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://kino.nosecret.ru/2010/02/21/begushhij-za-vetrom-begushhij-za-vetrom-2007-ssha/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=begushhij-za-vetrom-begushhij-za-vetrom-2007-ssha</link>
	<description>Рецензии, обзоры, мнения</description>
	<lastBuildDate>Tue, 15 May 2012 11:32:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Автор: lolasol</title>
		<link>http://kino.nosecret.ru/2010/02/21/begushhij-za-vetrom-begushhij-za-vetrom-2007-ssha/#comment-452</link>
		<dc:creator>lolasol</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 May 2010 21:15:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.nosecret.ru/?p=2955#comment-452</guid>
		<description>спасибо за твое мнение, было очень интресно почитать
не знаю стоит ли тебе фильм после книги, вряд ли он будет уровня книги может лучше почитать другое произведение Хоссейни &quot;Тысяча сияющих солнц&quot;?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>спасибо за твое мнение, было очень интресно почитать<br />
не знаю стоит ли тебе фильм после книги, вряд ли он будет уровня книги может лучше почитать другое произведение Хоссейни &#171;Тысяча сияющих солнц&#187;?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: ucds</title>
		<link>http://kino.nosecret.ru/2010/02/21/begushhij-za-vetrom-begushhij-za-vetrom-2007-ssha/#comment-451</link>
		<dc:creator>ucds</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 May 2010 13:06:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.nosecret.ru/?p=2955#comment-451</guid>
		<description>Фильм я еще не посмотрел (хотя скачал), а книгу прочитал за три дня - оторваться не возможно.
Относительно твоих вопросов. Во-первых автор подобно главному герою уехал из Афганистана после началале гражданской войны. Все о чем он писал он придумал. Поэтому в его книге велика доля американской пропаганды, однако и она не так уж ярка на фоне основной трагедии взаимоотношения двух братьев. Действительно словами героев книги афганцы ненавидят русских (о поголовном насилии со стороны русских, между прочим не говорится), но только в том смысле, что СССР поддерживал афганских коммунистов, которые и развели беспредел в стране, возмутив и светски и религиозно настроенных людей. Вторая половина же книги пропитана ненавестью к талибам, которые оказались значительно жухе коммунистов. И тут-то как раз уже можно порассуждать о национально черте... И есть маааленький кусочек в котором автор рассуждает, что и отец главного героя, придерживающийся &quot;демократических&quot; взглядов на самом деле был так же далек от народа. Т.е. по семье Амира также не стоит оценивать довоенное общество афганистана. О том состоянии страны в котором она пребывает после американской окупации не сказано ни слова...
Если же сосредотачиваться на главной драме романа - истории Амира и  Хасана, то автор тут тоже перегибает. Подобно многим писателям современности он резко делит своих героев на положительных и отрицательных. Одно но - положительные люди в его книге либо грешны, либо глупы. Т.е. если следовать логике Хоссейни добро споннтанно, либо вымучено: отец искупляет грех прелюбодеяния, Амир - предательства, жена Амира - также прелюбодеяния, друг отца Амира - молчаливого попустительства. С другой стороны Хасан и его ненастоящий отец Али - изгои, котрые либо могут стать ворами и преступниками, либо &quot;святыми мучениками&quot; в зависимости от внутренних убеждений. Война ломает все и людей, и судьбы и государтсва. И вот этого у Хоссейни как раз нет. Тот кто был до войны падонком тот им и остался. А мирные жители по его словам или сбежали или нищенствуют. Просто хочется привести некоторые параллели с нашими книгами о Великой Отечественной и тем более о гражданской - герои наших авторов будучи в прошлом простыми обывателями перед лицом смерти не всегда однозначно и последовательно служили своей стране: были и сельские старосты, и предатели и священики служившиее фашистам. Это Правда и она не всегда удобна. К сожалению в &quot;Бегущем за ветром&quot; Правда какая-то оскопленная получилась... 
НО! Книга очень талантливая. Описанные выше &quot;претензии&quot; ничтожны. Произведение заставляет думать, спросить самого себя на что ты сам способен, так ли ты честен с окружающими... Мне очень понравилось. Фильм возможно посмотрю в ближайшее время.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Фильм я еще не посмотрел (хотя скачал), а книгу прочитал за три дня &#8212; оторваться не возможно.<br />
Относительно твоих вопросов. Во-первых автор подобно главному герою уехал из Афганистана после началале гражданской войны. Все о чем он писал он придумал. Поэтому в его книге велика доля американской пропаганды, однако и она не так уж ярка на фоне основной трагедии взаимоотношения двух братьев. Действительно словами героев книги афганцы ненавидят русских (о поголовном насилии со стороны русских, между прочим не говорится), но только в том смысле, что СССР поддерживал афганских коммунистов, которые и развели беспредел в стране, возмутив и светски и религиозно настроенных людей. Вторая половина же книги пропитана ненавестью к талибам, которые оказались значительно жухе коммунистов. И тут-то как раз уже можно порассуждать о национально черте&#8230; И есть маааленький кусочек в котором автор рассуждает, что и отец главного героя, придерживающийся &#171;демократических&#187; взглядов на самом деле был так же далек от народа. Т.е. по семье Амира также не стоит оценивать довоенное общество афганистана. О том состоянии страны в котором она пребывает после американской окупации не сказано ни слова&#8230;<br />
Если же сосредотачиваться на главной драме романа &#8212; истории Амира и  Хасана, то автор тут тоже перегибает. Подобно многим писателям современности он резко делит своих героев на положительных и отрицательных. Одно но &#8212; положительные люди в его книге либо грешны, либо глупы. Т.е. если следовать логике Хоссейни добро споннтанно, либо вымучено: отец искупляет грех прелюбодеяния, Амир &#8212; предательства, жена Амира &#8212; также прелюбодеяния, друг отца Амира &#8212; молчаливого попустительства. С другой стороны Хасан и его ненастоящий отец Али &#8212; изгои, котрые либо могут стать ворами и преступниками, либо &#171;святыми мучениками&#187; в зависимости от внутренних убеждений. Война ломает все и людей, и судьбы и государтсва. И вот этого у Хоссейни как раз нет. Тот кто был до войны падонком тот им и остался. А мирные жители по его словам или сбежали или нищенствуют. Просто хочется привести некоторые параллели с нашими книгами о Великой Отечественной и тем более о гражданской &#8212; герои наших авторов будучи в прошлом простыми обывателями перед лицом смерти не всегда однозначно и последовательно служили своей стране: были и сельские старосты, и предатели и священики служившиее фашистам. Это Правда и она не всегда удобна. К сожалению в &#171;Бегущем за ветром&#187; Правда какая-то оскопленная получилась&#8230;<br />
НО! Книга очень талантливая. Описанные выше &#171;претензии&#187; ничтожны. Произведение заставляет думать, спросить самого себя на что ты сам способен, так ли ты честен с окружающими&#8230; Мне очень понравилось. Фильм возможно посмотрю в ближайшее время.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

